Mikołaj Kostka znów w Urzędzie Miejskim w Ostrowie Wielkopolskim

Po czterech miesiącach przerwy do Urzędu Miejskiego Ostrowa Wielkopolskiego wraca Mikołaj Kostka – były wiceburmistrz Jarocina i były wiceprezydent Ostrowa Wielkopolskiego. Został on powołany na społecznego pełnomocnika prezydenta miasta ds. rozwoju.

Decyzję o powołaniu Mikołaja Kostki na swojego pełnomocnika ds. rozwoju podjęła prezydent Beata Klimek. Jak wynika z zarządzenia z 3 marca, pełnomocnik będzie zajmował się m.in. inicjowaniem i koordynowaniem działań związanych ze strategicznymi inwestycjami miasta, doradztwem w kształtowaniu polityki rozwoju społeczno-gospodarczego, a także reprezentowaniem prezydenta w kontaktach z inwestorami i instytucjami zewnętrznymi. Do jego zadań należeć będzie również opiniowanie dokumentów strategicznych oraz informowanie o działaniach związanych z rozwojem gospodarczym miasta i Aglomeracji Kalisko-Ostrowskiej.

– Jest to funkcja doradcza, konsultingowa i opiniotwórcza, koordynująca wszystko to, co dzieje się w sferze inwestycji miejskich. Pani prezydent stwierdziła, że chce podjąć ze mną współpracę w tej trochę innej roli, biorąc pod uwagę moje wieloletnie doświadczenie, szczególnie w ostatnich siedmiu latach pracy w ostrowskim magistracie, gdzie w dużej mierze odpowiadałem za procesy inwestycyjne – mówi w rozmowie z nami Mikołaj Kostka.

Jak podkreśla Mikołaj Kostka, przed Ostrowem stoi wiele dużych przedsięwzięć inwestycyjnych. Wśród nich są m.in. budowa elektrociepłowni na paliwa alternatywne i biomasę, inwestycje w zakładzie ciepłowniczym związane z budową silników kogeneracji gazowej czy planowane projekty energetyczne spółki Polska Grupa Energetyczna.

– Tych zdarzeń inwestycyjnych jest bardzo dużo. Pani prezydent uznała, że chce wzmocnić zespół swoich współpracowników – dodaje.

Powrót po prawomocnym wyroku

Przypomnijmy, że 7 listopada ubiegłego roku Mikołaj Kostka został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi na karę jednego roku pozbawienia wolności za przekroczenie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej. W związku z tym musiał zrezygnować z funkcji zastępcy prezydenta Ostrowa Wielkopolskiego. Były samorządowiec przekonuje jednak, że nowa rola nie stoi w sprzeczności z treścią wyroku.

– Zgodnie z wyrokiem przez dwa lata nie mogę pełnić eksponowanych stanowisk w administracji rządowej czy samorządowej związanych z gospodarowaniem mieniem komunalnym. Ta funkcja ani nie jest stanowiskiem, ani nie ma bezpośredniego związku z zarządzaniem mieniem komunalnym. Ma charakter wyłącznie konsultingowy i doradczy – wyjaśnia.

Jak zaznaczono w zarządzeniu, funkcja pełnomocnika ma charakter społeczny, co oznacza, że za wykonywanie tych obowiązków Mikołaj Kostka nie będzie pobierał wynagrodzenia z budżetu miasta.

[ZT]15956[/ZT]

Prezydent: kierowałam się dobrem miasta

Do sprawy odniosła się także prezydent Beata Klimek. W opublikowanym oświadczeniu podkreśliła, że decyzję podjęła świadomie, kierując się przede wszystkim dobrem i przyszłością miasta.

- W mojej ocenie Mikołaj Kostka jest osobą o wysokich kompetencjach merytorycznych oraz dużym doświadczeniu w obszarze rozwoju i zarządzania projektami samorządowymi. Kluczowe są dla mnie kompetencje, doświadczenie i wiedza, które mogą zostać wykorzystane na rzecz rozwoju naszego miasta i realizacji ważnych dla mieszkańców projektów – prezydent Ostrowa Wlkp. napisała w mediach społecznościowych.

Beata Klimek znaczyła również, że każdy obywatel ma prawo do korzystania z dostępnych środków prawnych i dochodzenia swoich racji.

Brak uzasadnienia wyroku

Sam Mikołaj Kostka przyznaje, że rozważa dalsze kroki prawne, jednak na razie jest to utrudnione.

– Do dziś nie ma pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który zapadł cztery miesiące temu. Bez niego nie ma możliwości złożenia zaskarżenia do Sądu Najwyższego. Jeśli takie uzasadnienie się pojawi i moi pełnomocnicy uznają, że są podstawy do dalszych działań, będziemy je rozważać – zapowiada.

Dodaje również, że jego sprawa była procedowana przez sąd w szybkim tempie, natomiast oczekiwanie na uzasadnienie wyroku trwa już kilka miesięcy, co – jak ocenia – uniemożliwia mu podjęcie dalszych kroków prawnych.