Miał trafić do więzienia, jest zgoda na dozór elektroniczny. Chodzi o byłego wiceburmistrza Jarocina

Mikołaj K., były wiceburmistrz Jarocina i wiceprezydent Ostrowa Wlkp. dostał zgodę na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Jak informuje portal WLKP24.info, decyzję w tej sprawie we wtorek, 6 października, podjął Sąd Okręgowy w Kaliszu. Prokurator złożył jednak sprzeciw, dlatego postanowienie nie jest jeszcze prawomocne.

Sprawa dotyczy prawomocnego już wyroku, na mocy którego były wiceprezydent Ostrowa Wlkp. i były wiceburmistrz Jarocina został skazany na rok pozbawienia wolności. Początkowo kara była warunkowo zawieszona, jednak w dalszym toku postępowania sąd zdecydował o jej wykonaniu.

Informację o rozstrzygnięciu portalowi WLKP24.info przekazał Marek Urbaniak, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Kaliszu. Jak wynika z informacji przytoczonych przez WLKP24.info, obrońca skazanego złożył wniosek o zgodę na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego.

– W dniu wczorajszym Sąd Okręgowy w Kaliszu po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego Mikołaja K. wydał postanowienie, w którym wyraził zgodę na odbywanie przez skazanego kary w systemie dozoru elektronicznego. Sprzeciw od wydanego postanowienia złożył prokurator, w związku z czym postanowienie stanie się wykonalne dopiero po jego uprawomocnieniu – przekazał rzecznik sądu w mailu wysłanym do redakcji portalu WLKP24.info.

Przypomnijmy, że Mikołaj K. usłyszał zarzuty dotyczące przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w czasie, gdy był wiceburmistrzem Jarocina. W maju 2024 roku Sąd Okręgowy w Kaliszu skazał go na rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata oraz orzekł dwuletni zakaz zajmowania określonych stanowisk związanych z gospodarowaniem mieniem samorządowym i w spółkach prawa handlowego. W maju 2026 roku sąd zarządził wykonanie zawieszonej kary, uznając, że w okresie próby skazany nie stosował się do tego zakazu. Chodziło m.in. o jego późniejszą współpracę z ostrowskim samorządem i spółkami komunalnymi. Były wiceburmistrz Jarocina nie zgadzał się z taką oceną i złożył zażalenie, jednak 10 września 2026 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał postanowienie w mocy.

Złożenie wniosku o odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego nie wstrzymywało jej wykonania. Gdyby sąd nie zgodził się na takie rozwiązanie, kara byłaby wykonywana w zakładzie karnym. Teraz sąd wyraził zgodę na dozór elektroniczny, ale sprzeciw prokuratora oznacza, że decyzja musi się jeszcze uprawomocnić.

::addons{"type":"alert"}

::addons{"type":"facebook-encouragement"}